Підписуйтесь на головний політичний телеграм-канал Вінниччини

The Economist: «Звільнення Валерія Залужного – новий вирішальний етап у війні»

Залужний та Сирський.

Президент Володимир Зеленський підписав укази про звільнення Валерія Залужного з посади головнокомандувача Збройних сил. Також він призначив Олександра Сирського головнокомандувачем ЗСУ.

Про це йдеться в Указах Президента України №59/2024, №60/2024

Видання The Economist оприлюднив статтю «Звільнення Валерія Залужного – новий вирішальний етап у війні». У ній є підзаголовок: «На жаль, президент Зеленський ризикує помилитися».

Видання проаналізувало звільнення головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного і можливі наслідки цього звільнення.

«News — це навряд чи найкраще слово для опису оголошення, про яке ходили чутки тижнями, але так і не відбулося. Незважаючи на це, коли 8 лютого президент України Володимир Зеленський нарешті змінив Валерія Залужного на Олександра Сирського на посаді командувача своїми збройними силами в рамках ширшої реорганізації, це було так, ніби щойно сталося щось важливе.
Частково це пояснюється вирішальною роллю генерала Залужного у доблесній відсічі країни російським військам у перші дні вторгнення, а також його популярністю серед своїх військ і цивільного населення України. Але звільнення генерала арештовує з іншої, важливішої причини. Це знаменує собою новий і вирішальний етап у війні, який пан Зеленський ризикує помилитися».

У виданні проаналізували причини розбіжностей між президентом Зеленським та колишнім Головкомом Залужним.

«Ні для кого не секрет, що в міру погіршення їхніх стосунків двоє чоловіків також почали розходитися щодо того, що робити на полі бою. Пан Зеленський та його адміністрація поклали відповідальність за минулорічний невдалий контрнаступ на генерала Залужного. Вони хотіли, щоб українська армія підготувалася до подальших атак, і тиснули на нього, щоб він розробив плани битви й узяв на себе непопулярний тягар мобілізації додаткових військ.
Генерал відкинув їхні аргументи. Він зауважив, що його обережність після провалу початкового штурму призвела до того, що врятував життєво важливі війська та обладнання. Він стверджував, що не міг спланувати наступний контрнаступ, якщо не знав, які ресурси має. Він сказав, що політики повинні мобілізувати суспільство, і він мав рацію».

Також видання робить висновки та прогнозує наступну ситуацію, пов’язану зі звільненням Залужного та призначенням Сирського.

«За цих обставин було правильно, що генерал пішов. У демократії збройні сили мають бути підпорядковані політикам. Авторитет генерала Залужного як головнокомандувача вже був смертельно підірваний чутками про його звільнення. Чим довше пан Зеленський здавався надто слабким, щоб його звільнити, тим більше страждав і його власний авторитет. Питання в тому, куди це залишить президента та нового високопоставленого солдата України генерала Сирського, якого підвищили з командувача сухопутними силами країни.
Одним із ризиків для пана Зеленського буде бурчання, спровоковане в армії звільненням улюбленого командира. Генерал Сирський має репутацію людини, яка готова вступити в бій з ворогом, навіть якщо ціна людей і машин висока. Це розкольницька фігура, яка викликає різку реакцію з боку діючих офіцерів. Одні хвалять його професіоналізм, інші кажуть, що він наводить жах на підлеглих і керує страхом. Він менш схильний сумніватися в пріоритетах свого президента. Коли він обійме найвищу посаду, йому доведеться пом’якшити свій стиль командування та навчитися говорити правду владі.
Реорганізація також призведе до збоїв у зв’язку з переходом офіцерів на нові посади в структурі командування. Важливо, щоб ці зміни не погіршили боєздатність України. Невдовзі країна потребуватиме нової мобілізації, навіть якщо генерал Сирський використовуватиме свої війська здебільшого для оборони — як наразі він і повинен», – наголошується у публікації.
Загальна
0
Акції
Поділитися 0
ретвітнути 0
Закріпити 0
Мітки
СХОЖІ ПУБЛІКАЦІЇ