Конкурсна комісія з відбору на посаду Голови Національного агентства з питань запобігання корупції через відкрите обговорення та голосування визначила переможцем конкурсу Павлущика Віктора Володимировича. Він народився у Вінниці, деякий час працював детективом НАБУ.
У матеріалі Судово-юридичної газети йдеться про цікаві подробиці минулого призначеного керівника антикорупційного органу, про його, не тільки вінницьке, а й суперечливе минуле.
Цікаво, що згідно з протоколами співбесіди, Віктор Павлущик називає свою цивільну дружину: «особа, з якою я проживаю», хоча регламент не зобов’язував його вживати тільки цей вираз.
У 2015 році він пройшов конкурсний відбір першого набору детективів до НАБУ на посаду детектива НАБУ. Надалі пройшов конкурсний відбір на посади старшого детектива-керівника відділу детективів, яку обіймає досі.
За участь до квітня 2022 року у заходах щодо протистояння збройній агресії російських окупаційних військ на території м. Київ та Київської області у травні нагороджений Почесною грамотою НАБУ.
Розлучений.
Основні питання стосувалися набуття майна батьками особи, з якою кандидат спільно проживає, Тетяною Водоп’яновою. Раніше ця особа була старшим детективом НАБУ (до цього вона працювала у податковій).
Зокрема виникли питання стосовно користування квартирою у Крюківщині Київської області.
«Ви безоплатно користувалися цим майном?» – уточнили у Комісії.
«В 2019 році Ви задекларували у 2018 році отримання кредиту в «Ощадбанку». Чому в декларації за 2018 рік Ви не вказали про це, та які причини збільшення залишку по кредиту?»
«В 2020 році мати Водоп’янової подарувала донці 280 тисяч грн. Чи йдеться про власні кошти?»
«25 січня 2011 року Ви набули у власність авто Черрі М 11 за 102 500 грн. Ви придбали це авто за власні кошти?» – запитали у Комісії.
Також була низка питань стосовно придбань родини Водоп’янової. Як зазначив кандидат, родина особи, з якої він проживає, почала заробляти з кінця 70-х років, і у тому числі, вони були на заробітках.
«З 2018 по 2023 рік Ви 18 разів виїжджали за кордон. Поясніть мету поїздок», – попросили члени Комісії.
Кирило Легких задав питання стосовно виїздів кандидата після 24-02-2022.
«Є два висновки НАБУ від 22.03.2022 та 05.01.2023, де вказано про відстуність підстав для притягнення Вас до дисциплінарної відповідальності»
«Наскільки відомо членам Комісії, Ваш брат працює у НАБУ та особа, з якою Ви проживаєте, теж працює у Бюро», – зауважили члени Комісії.
«Чи складався у Львівській області щодо Вас адмінпротокол?» – поцікавилися члени Комісії.
«Мати Вашої дружини (особи, з якою проживає кандидат – прим. Ред.) виїжджала у 2020 році на тиждень до Москви, яка була мета цієї поїздки», – запитали члени Комісії
Олексій Савчук пояснив задане питання, чи не пов’язане це з тим, що її мати здійснює підприємницьку діяльність у РФ.
«21.09.2005 Ваш батько набув у власність квартиру у Києві, яку продав у 2015 році. У 2014 році Ваш батько також набув ще одну квартиру у цьому будинку, в якій Ви проживали, і яка потім перейшла у власність Вашої дружини. Поясніть джерела доходів», – попросили члени Комісії.
«Ми перевірили, що 2005 року ціна квартири була в кілька разів вище, ніж Ви зазначили. Була така практика, коли занижувалися ціни нерухомості, щоб знизити витрати на оформлення. Як Ви ставитеся до заниження ціни об’єкта для того, щоб занизити рівень витрат учасників цих правочинів», – запитав член Комісії Олексій Савчук.
