Як повідомляє інтернет-видання Press-Point декілька місяців поспіль у Вінниці вирує абсолютно штучний, але доволі резонансний скандал. Ректор Вінницького соціально-економічного інституту Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», а за сумісництвом депутат Вінницької міської ради від партії ВО «Батьківщина» Ганна Давиденко вимагає, щоб її навчальному закладу негайно виділити нову будівлю «під аудиторії». Вінницькі користувачі соцмереж зазначають, що наразі в розпорядженні університету "Україна" знаходиться приміщення площею близько 3000 кв. м. тому ситуація коли для 69 студентів з обмеженими можливостями не знайшлось навчальної площі в такій великій будівлі дивує інтернет-користувачів (від ред.).
Пікантності ситуації з бажаннями депутата міської ради додає факт використання в сумнівних схемах заволодіння комунальним приміщенням прізвища лідера "Батьківщини" – Юлії Тимошенко. За легендою, яка курсує в кулуарах обласної Ради, сама Юлія Володимирівна звонила у Вінницю і поставила завдання забезпечити університет ще одним приміщенням. Хоча достеменно невідомо кому саме таке завдання ставила Юлія Тимошенко і чи ставила взагалі.
Соціальні мережі та місцеві сайти ледь не щодня поширюють новини, на кшталт:
- «Студенти з інвалідністю університету «Україна», члени ГО Соціальна перспектива записали звернення до влади, щоб зупинити дискримінацію»;
- «Студенти «України» пікетували управління спільної комунальної власності громад Вінницької області;
- «Депутати не захотіли надати студентам-інвалідам приміщення для навчання»;
- «Вінницька громада втрачає і гроші, і будівлю»
При цьому формулюються ключові меседжі:
- Вінницький інститут університету «Україна» є єдиним ВНЗом, у якому мають можливість повноцінно навчатися студенти з обмеженими фізичними можливостями, інші таких послуг не надають, оскільки влада погана;
- Влада не дає приміщення університету «Україна», оскільки влада погана;
- Університет «Україна» не просто хоче приміщення, а готовий платити за нього великі гроші – 1 млн/рік. Але чиновники не хочуть наповнення місцевого бюджету, оскільки влада погана;
- Влада не допускає університет «Україна» до відкритого конкурсу на оренду комунальних приміщень, оскільки влада погана.
Все це наклеп на Давиденко? Подивимося на добірку її цитат:
На відміну від Вінниці, в усіх регіонах України місцева влада підтримує Університет «Україна». Адже це унікальний виш, який надає можливість здобути вищу освіту для людей з інвалідністю. Для них – це не просто диплом. Це шанс у житті. Це для них Університет «Україна» виконує місію, на яку влада не здатна. Саме тому скрізь в обласних центрах виділяються приміщення комунальної власності, іноді навіть за 1 грн. на місяць.…. І лише у Вінниці, яку влада декларує комфортним містом, у студентів з інвалідністю забирають цей шанс.
І задля уникнення всіляких маніпуляцій на кшталт «в інших ВНЗ теж інваліди вчаться» або «Україна» – недержавний виш. Наша держава у звіті про виконання Конвенції ООН в Україні в контексті реалізації права на вищу освіту осіб з інвалідністю наводить у приклад виключно Університет «Україна»
Ми не просимо пільги. Не претендуємо отримати щось даром. Ми готові сплачувати кошти в бюджет області чи міста. Ми запропонували програму по безкоштовному навчанню для АТОвців, воїнів, інвалідів цієї війни, дітей загиблих героїв… Для цього ми і просили провести конкурс. Але чомусь все це вінницькій владі не потрібно.
Ми готові платити близько 1 млн. грн. на рік у бюджет області
І це – лише частка аргументів, які регулярно повторюються у виконанні депутата Ганни Давиденко. Яка жодним чином – «не влада», хоча її партійне керівництво в особі першого заступника голови Вінницької обласної ради Людмили Щербаківської могло б Давиденко у її справі посприяти.
Тим більше, що вони товаришують. На сторінці Давиденко у мережі «Фейсбук» є багато спільних фото. Одна з доньок Щербаківської навчається у тій самі «Україні», а інша – Діана Кес – є заступником (з 23 років) у батька Ганни Давиденко – Віталія Давиденка у Вінницькому відділенні фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Але Ганна Давиденко продовжує наполягати, що саме влада заважає повноцінно навчатися студентам університету «Україна».
Якщо ж лунають заперечення, вона негайно звинувачує опонентів у розміщенні «замовних статей з викривленням фактів».
Що ж, спробуємо навести виключно факти. Не для того, щоб принизити студентів та викладачів, а для того, аби ще раз зробити висновки про природу вінницького партійного політикуму, представником якого є Ганна Давиденко.
Отже, претензія № 1: «Вінницький інститут університету «Україна» є єдиним ВНЗом, у якому мають можливість повноцінно навчатися студенти з обмеженими фізичними можливостями».
На пікет Давиденко своїх студентів вивела саме під плакатами: «Я хочу вчитись. Але таких, як я, навчають тільки в Університеті «Україна».
І навіть приклад навела – вказаний вище звіт про виконання Конвенції ООН, у якому згадуються заслуги на цій ниві університету «Україна».
Почнемо з останнього аргументу. Зазначений документ має назву «Альтернативний звіт громадських організацій щодо виконання Конвенції ООН про права людей з інвалідністю» і датований 2012-м роком. Причому університет «Україна» у ньому згадується один раз: «крім Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» у ВНЗ не запроваджено науково обґрунтовану систему супроводу навчання студентів з інвалідністю» (с. 56). І все.
Бажаючі можуть ознайомитися, що в Україні зроблено у напрямку розвитку інклюзивної освіти лише у 2015 році: http://osvita.ua/news/49760/
І дійсно, інваліди I та II груп і діти-інваліди віком до 18-ти років, яким не протипоказане навчання за вибраним напрямом (спеціальністю), відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», як би це не заперечувала Давиденко, у державних ВНЗах навчаються безкоштовно http://osvita.ua/vnz/consultations/10023/ І мають право на вступ поза конкурсом.
Більше того – державні ВНЗ забезпечують й позаконкурсний вступ учасників АТО та дітей загиблих вояків!
А Вінницький інститут університету «Україна», за словами Давиденко, лише робить 50% знижку плати за навчання для АТОвців…
І насамкінець. У давиденковій «Україні» у жовтні 2015 року навчалося 69 студентів з обмеженими фізичними можливостями. У вінницькому медуніверситеті, наприклад, 255 (!) У педагогічному – 89, у ВДПУ 63, в тому ж Донецькому національному університеті – 44, в Торговельно-економічному інституті 42 і так далі.
Отже, теза Давиденко, що «лише в університеті «Україна» студенти з обмеженими фізичними можливостями можуть здобути вищу освіту – відверта неправда. І використання таких студентів на акціях – доволі цинічний і нечесний по відношенню до них самих прийом.
Претензія № 2. «Влада не дає університету «Україна» приміщення у Вінниці, натомість в інших обласних центрах – все гаразд».
На одного зі всіх 409 студентів очної форми навчання Вінницького інституту університету «Україна» припадає 6,8 кв м площі (Магістратська, 88а). На одного з 2892 студентів ДонНУ – всього 1,1 кв м, на одного студента з 5535 студентів медуніверситету – 1,7, аграрного – 2,6, педагогічного – 8,2 і так далі.
Питання зняті?
Відповідно, звільнені площі медичного коледжу потрібні були для чогось іншого.
Претензія № 3. «Ми готові платити 1 млн на рік»
А тепер уважно простежимо за маневрами Давиденко, які передували засіданню комісії обласної ради на оренду приміщення, яке раніше належало медичному коледжу. Справа у тому, що заявку на участь у конкурсі з оренди комунального майна подавав не лише Вінницький інститут університету «Україна», а й заснована у 2015 році ГО «Соціальна перспектива», яка об’єднує людей з обмеженими фізичними можливостями. Засновником її, щоправда, є сама Давиденко, яка не є інвалідом, але то вже дрібниці.
Навіщо було Давиденко розкладати такий пасьянс з двома заявками від самої себе?
- Це (як їй здавалося) вирівнювало її шанси у змаганні з бюджетною установою ДонНУ (саме того ВНЗ, в якого навчальної площі на одного студента у 6 разів менше, ніж у «України» Давиденко). Громадська організація ветеранів або інвалідів має право на оренду поза конкурсом;
- Відповідно до абзацу четвертого пункту 8 Указу Президента України від 18.12.07 № 1228 „Про додаткові невідкладні заходи щодо створення сприятливих умов для життєдіяльності осіб з обмеженими фізичними можливостями” та Плану організації забезпечення виконання цього Указу, затвердженого дорученням Кабінету Міністрів України від 25.12.07 № 51884/1/1-07, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям доручено вживати заходів щодо недопущення випадків виселення громадських організацій інвалідів з приміщень, в яких вони здійснюють статутну діяльність.
Отже, «виселити» «Соцперспективу» із будівлі медичного коледжу не вдалося б ніколи.
- Підприємства та організації громадських організацій інвалідів мають право на пільги зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які знайшли своє відображення у законах України з питань оподаткування. А «Соціальна перспектива» як раз і збиралася відкривати там певний «центр реабілітації».
- Громадські організації інвалідів мають пільги і на оренду майна. Так, у минулому році у Черкасах подібній організації було встановлено орендну плату у розмірі 1,2 грн за кв м. / рік http://rada.ck.ua/myrada/html/178198.php?id=178198 Отже, мільйону гривень місцевий бюджет не побачив би ніколи. А якби міська рада відмовилася знижувати орендну ставку, почалися б нові мітинги «інвалідів», яких використовує Давиденко. (див. вище – вона особисто про це проговорилася, коли озвучила «бажану» ставку в 1 грн).
- «Соціальна перспектива» і не збиралася сплачувати орендну плату. В документах, поданих на розгляд комісії, було вказано, що той самий 1 млн грн заплановано зібрати «за рахунок благодійників»! Для фінансового документу це не просто відсутність гарантії, це – підсудна справа для тих, хто прийняв би рішення на користь ГО.
- Що у такому випадку завадило б «Соціальній перспективі» (голова Г.В. Давиденко) здати частину приміщення в суборенду Вінницькому інституту Відкритого університету «Україна» (ректор Г.В. Давиденко)? Чи в оренду іншим структурам з отриманням безпосереднього прибутку?
Скажете – це лише припущення. Так, це припущення. Однак спробуємо сформулювати відповідь на єдине питання – навіщо Ганна Давиденко так наполегливо проштовхувала саме «Соціальну перспективу», хоча на публіку говорила про потребу університету «Україна» у вільному приміщенні?
Звичайна, хоча і не без вишуканості підготовлена, «Схема».
Претензія № 4. Влада не допускає відкритого конкурсу.
Відкритий конкурс уже було проведено. Якби не помилка Давиденко, яка заявкою від «Соціальної перспективи» свої наміри дуже чітко продемонструвала, можливо було компромісне вирішення питання.
До того ж, члени комісії – депутати обласної ради голосували у присутності студентів університету «Україна» (про тиск Давиденко промовчала). І у присутності представників ЗМІ.
Тому будь-які нинішні вимоги «нового конкурсу» інакше, як черговим засобом тиску через громадську думку назвати не можна.
Щоправда, Давиденко переслідує і свої особисті інтереси. Перший з них – підготовка до нових виборів.
А людей (ще й з обмеженими можливостями) нажаль просто використовують
