Підписуйтесь на головний політичний телеграм-канал Вінниччини

Калинівський суд відмовився судити чоловіка за насильство у TikTok

Чоловік виклав у TikTok фото колишньої дружини з нецензурним написом, але Калинівський міський суд Вінницької області вирішив, що це не є домашнім насильством психологічного характеру, та закрив справу.

Про це йдеться в ухвалі суду.

Події цієї справи розвивалися так: наприкінці вересня в провадження Калинівського районного суду Вінницької області з Відділення поліції №?1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал.

У протоколі йшлось про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Він виставив у соціальну мережу TikTok фото своєї колишньої дружини з образливим дописом.

Суд закрив справу та не побачив негативні наслідки для психологічного стану постраждалої особи. Крім формальних причин закрити справу (неточності у протоколі поліцейських), суддя зазначив в постанові, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо завдання жінці шкоди її фізичному та/або психологічному здоров`ю. Крім того, не доведений і факт самого розміщення в соціальній мережі чоловіком допису з образливими висловами відносно колишньої дружини.

Чоловік не визнав своєї вини, але навіть його зізнання не могло б вважатись достатнім  за відсутності інших доказів.

«З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання фізичної або психологічної шкоди.
Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі словесні образи, погрози, приниження тощо спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи», – йдеться у постанові суду.
Загальна
0
Акції
Поділитися 0
ретвітнути 0
Закріпити 0
Мітки
СХОЖІ ПУБЛІКАЦІЇ