У Вінниці випускниця Ангеліна Діденко заявила про проблеми під час складання Національного мультипредметного тесту (НМТ) та вимагає надати їй право пройти випробування повторно під час додаткової сесії.
Про події під час складання іспиту Національного мультипридметного тесту розповідає сама випускниця на відео, яке у соцмережах розповсюдила її мама Вікторія. Подія привернула увагу й всеукраїнських ЗМІ.
Історія з НТМ
Дівчина у відео говорить про неможливість скласти іспит через несправність техніки у тому територіальному центрі, де це довелося робити їй. Також мова йде про байдужість приймаючих іспит, чиновниці Регіонального центру оцінювання якості освіти.
Дівчина у розпачі. Роки наполегливого навчання, мрія поступити в медуніверситет відкладається щонайменше на рік. Дівчина у розпачі. І цей розпач можна зрозуміти.
Проте, у цьому питанні є ще й інші аспекти.
Контролюючі органи є, але вони не контролюють
Зокрема, ця історія дуже вчасно «вистрілила» під час скандалу зі складовою НМТ – тестом із математики, який виник під час останньої сесії НМТ. Є багато прихильників виведення цього іспиту із розряду обов’язкових в розряд довільних. Є й багато противників цього.
Також не відомо, чи з такими ж проблемами стикалися й інші випускники в цьому ж центрі складання НТМ, чи так «карта лягла» для Ангеліни. Це має значення, бо вказує (чи не вказує) на системність збоїв.
Також немає офіційної реакції на цей випадок ні в Регіональному центрі оцінювання якості освіти, ні в Управлінні державної служби якості освіти у Вінницькій області (є й така чиновницька структура), ні у Департаменті гуманітарної політики ОВА та Департаменті освіти ВМР. Схоже, що там про цей випадок не знають, або ж його вважають окремим випадком.
З відео, оприлюдненого в соцмережі мамою випускниці, зі спілкування з чиновником Регіонального центру, видно, що він абсолютно впевнений: процедуру та регламент складання НМТ дотримано, результат можна оскаржувати, але офіційним порядком.
Офіційна позиція – можна скаржитись, але…
Директор ВРЦОЯО Геннадій Кузьменко підтвердив для «Суспільного», що абітурієнтка дійсно витратила більшість часу на математичний блок, залишивши на українську мову близько 10 хвилин. Водночас він зауважив, що техніка перед іспитом пройшла перевірку, а внутрішня система моніторингу не зафіксувала технічних збоїв комп’ютера.
У центрі оцінювання зазначили, що офіційно Ангеліна зверталася лише на початку тесту, щоб налаштувати масштаб екрана. Решта її прохань стосувалися тільки додаткових чернеток.
Чим закінчиться ця історія – поки що не відомо. Але з огляду на статистику та фактичну неможливість оскарження, ця справа закінчиться для Аліни та її родини не оптимістично.
Апеляція фактично не можлива
Оскаржити саме результати НМТ (тобто кількість набраних балів, правильність перевірки чи самі завдання) в апеляційному порядку неможливо. Оскільки тест повністю комп’ютерний і перевіряється автоматично, нормативні документи Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) взагалі не передбачають процедури апеляції балів, як це колись було за часів паперового ЗНО.
Проте учасники тестування мають право оскаржувати інші речі. В апеляційному чи регламентному порядку можна подати заяву на:
* відмову в реєстрації на НМТ;
* недопуск до додаткової сесії.
Якщо таку скаргу задовольняють, абітурієнту не додають балів, а просто анулюють поточний результат і надають право перескласти іспит під час додаткової сесії.
Щодо радикальних кроків — оскарження результатів у судовому порядку — то, за даними керівництва УЦОЯО, такі випадки по всій країні поодинокі. Щороку до суду звертаються не більше 10 людей з-поміж понад 300 тисяч учасників, і зазвичай суди ухвалюють рішення на користь Центру оцінювання
Фото та відео – із соціальної мережі Вікторії Діденко, скіншоти – з офіційних ресурсів.
