Суд над митрополитом Іонафаном у Вінниці проходить без галасу

Перше засідання Вінницького апеляційного суду у справі громадянина Єлецьких Анатолія Івановича, так його звуть у миру, а у священстві він митрополит Тульчинський та Брацлавський УПЦ (МП) Іонафан, не викликало зайвого ажіотажу у ЗМІ. З «центральних» медіа на суді нікого не було, з місцевих – представники видань та телеканалу, які працюють у Вінниці. Телеканал, що фінансується місцевою владою, на суді присутній не був.

Видання «Новини Вінниці» у день суду інформувало читачів про перебіг засідання у Вінницькому апеляційному суді, тому не будемо зайвий раз відволікатися на це.

Дві справи над московськими митрополитами: «гучна» та «тиха»

Проте, ця справа заслуговує на увагу, поряд зі справою митрополита Павла, в минулому, настоятеля Києво-Печерської Лаври. От дивіться: митрополиту Павлу інкримінують лиш дві статті: розпалювання міжрелігійної ворожнечі (с. 161 ККУ) та поширення матеріалів, які виправдовують російську агресію (ст. 436-2 ККУ). І про неї писали всі українські медіа, справа набула широкого резонансу.

Митрополиту Іонафану аж чотири статті, крім двох вище вказаних, ще й статті 109 ККУ (Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади) та 110 (Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України).

Митрополит Іонофан та захисник Ігор Чудовський під час засідання ВАС.

І на відміну від справи настоятеля КПЛ Павла, справа Іонафана, відбувається без широкого розголосу у ЗМІ.

Є ще одна відмінність.

Митрополит Павло перебував деякий час під домашнім арештом, а на останньому суді, його відпустили під заставу в 33 мільйони 300 тисяч гривень.

Митрополит Іонафан жодного дня під тотальним арештом не перебував, лише під домашнім арештом у нічний час. Він його «відбуває» у своєму помешканні у Бершаді. А такий засіб, як застава, до нього не застосовували.

Митрополиту Павлу загрожує до 8 років ув’язнення з конфіскацією майна.

У Вінниці ж суд першої інстанції виніс митрополиту Іонафану вирок у п’ять років позбавлення волі. Про майнові санкції по священника не йшлося.

Про перебіг судового засідання у Вінницькому міському суді детально інформувало видання «Новини Вінниці» за його результатами.

Це про відмінності у справі.

Деталі судового засідання

Як повідомляло наше видання, суд над митрополитом Іонафаном у понеділок, судове засідання у Вінницькому апеляційному суді розпочалося із заяви адвокатів Іонафана ( Є. Чорний, С. Рибак та І. Чудовський) про не довіру колегії суддів (В. Медяний, С. Мішеніна, С. Бурденюк). Судді відхилили цю заяву.

Прикметно, що у залі у більшості своїй були присутні прихильники митрополита Іонафана та вірні УПЦ (МП). Представників громадськості чи активістів з протилежної сторони майже не було. Лиш один молодий чоловік (він не представився), у самому кінці засідання вигукнув: «Смерть московським попам». Це викликало обурення у прихильників Іонафана. Ці ремствування припинив суддя Володимир Медяний.

Далі адвокат Євгеній Чорний забажав, щоб у залі не вели відео та фото зйомки, принаймні його, не фіксували на цифрові носії. Інші адвокати не наполягали на цьому. Адвокат Ігор Чудовський зазначив, що захист бажає, щоб процес відбувався відкрито та гласно. Суддя-доповідач Володимир Медянийц перепитав підсудного, чи не заперечує він від зйомки засідання.

«Не заперечую. Нехай люди знають, що відбувається», – сказав митрополит Іонафан.

Суд дозволив фіксувати засідання не тільки переносними (як це дозволяє закон), а й стаціонарними камерами.

Адвокати Євгеній Чорний, Сергій Рибак та прокурор Костянтин Гоздуб під час процесу.

Далі адвокати висловили претензії до того, як здійснювалися дії під час обшуку та арешту митрополита, як збиралися речові докази, як здійснювалися процесуальні дії під час досудового та судового слідства.

Сторона обвинувачення зазначила на це, що у суді першої інстанції захист не висловлював жодних процесуальних претензій.

Тож, відповідно до заяви захисту, судді після наради у кімнаті, оголосили, що беруть до уваги доводи захисту та відправляють справу громадянина Єлецьких А.І. на дорозгляд паперових протоколів та свідчень. А наступний розгляд справи призначили на 19 лютого. Суддя-доповідач Володимир Медяний кілька хвилин радився із захистом та підсудним щодо дати. Раніше призначити засідання заважала загруженість адвокатів та… церковні свята, які відзначаються митрополитом.

Пролунала повітряна тривога…

Тут то й пролунав вигук у залі: «Смерть московським попам», який обурив вірних церкви московського патріархату.

Одна із прихильниць Іонафана підійшла після засідання до прокурора та запитала, чому влада не реагує на такі викрики та погрози. Прокурор зауважив їй, що це громадянська позиція чоловіка, а не персональна погроза.

Прокурор назвав вимоги захисту абсурдними

Прокурор у справі Костянтин Гоздуп, який здійснював державне обвинувачення, назвав закиди захисту не законними та абсурдними.

«Адвокати, якщо вони вважають, що було порушене законодавство під час слідчих дій та мали зробити відповідні заяви. Захист цього не зробив. Про це я вказував і під час розгляду справи у суді першої інстанції. Ми вважаємо, що усі зібрані під час розслідування докази є належними та допустимими. Вони зібрані з повним дотриманням вимог чинного законодавства, зокрема, кримінально-процесуального. Що стосується якихось фальшувань, на якому наголошує захист, то ця лінія захисту, обрана ними, дещо образлива для мене, як прокурора. Чого вони офіційно не зверталися щодо цього, також мені не відомо. Це не коректно зі сторони захисту. У нас все ж таки змагальний процес. А робити такі заяви – некоректно. Тому я і відреагував на них під час судового розгляду», – зазначив Костянтин Гоздуп, начальник відділу нагляду за дотриманням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури.

Така позиція держави, яку представляє прокурор у цій справі.

Заява Тульчинської єпархії УПЦ (МП)

У вечорі на сайті Тульчинської та Брацлавської єпархії УПЦ (МП) оприлюднили заяву, про це судове засідання. Власне, про те, що це заява, говорить гучна назва по суті, інформативного матеріалу: «Вінницький апеляційний суд дотримується правової рівноваги у справі митрополита Іонафана».

У простому повідомленні у два три абзаци жодним словом не йшлося про обставини справи. Лиш зазначається, шо судове засідання відбулося, що суд відхилив вимогу адвокатів про відвід, але «але ухвалив провести дослідження усіх доказів Вінницького міського суду про скоєння митрополитом Іонафаном кримінальних правопорушень».

І повідомили про наступну дату судового засідання.

Розгляд продовжать, а чим закінчать – невідомо

З огляду на те, що наступне засідання у справі митрополита Іонафана призначили у Вінницькому апеляційному суді майже через місяць після першого, очевидно, що розгляд справи затягнеться на довго. Адже напевне, захист використав лиш перший аргумент в затягуванні справи, як лінії захисту. Будуть й інші.

А довготривала справа митрополита Павла налаштовує захист та обвинуваченого на те, що справа може закінчитися нічим.

Власне, про це свідчать навіть світлина, зроблена під будівлею ВАС. На ній митрополит Іонафан та його захисники та прихильники виглядають майже щасливими.