Вінницький апеляційний суд залишив у силі ухвалу слідчого судді міського суду про застосування до підозрюваного С. запобіжного заходу – тримання під вартою з визначенням майже 750 тисяч гривень застави. Водночас апеляційну скаргу його захисника відхилив.
Про це повідомили у пресслужбі Вінницького апеляційного суду.
Адвокат запевняв колегію: прямого доказу, що С. украв гроші з банкомата немає. Його ДНК на купюрах, каже, нічого не значить. Також не доведено, що підозрюваний може скоювати нові злочини, а від суду він не ухилявся. Зважаючи на це, захисник просив скасувати ухвалу слідчого судді міського суду та постановити нову, якою клопотання слідчого про взяття С. під варту відхилити.
Прокурор же вважає рішення суду першої інстанції законним і справедливим та категорично заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката підозрюваного. С., за його словами, перевіряють на причетність до скоєння ще двох злочинів.
Підозрюють чоловіка у тому, що він спільно з невстановленими досудовим слідством особами у вінницькому Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 3 пошкодили банкомат та викрали з нього майже 800 тисяч гривень. Імовірні злочинці проникли до медзакладу, зламавши замок дерев’яних дверей запасного виходу, приблизно о 03:30 у березні 2020 року.
«Про підозру С. повідомили 17 травня цього року. Йому інкримінують крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, поєднану з проникненням у сховище. Згідно з Кримінальним кодексом України, як покарання за такі дії передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До речі, С. вже має п’ять вироків, чотири з яких – за крадіжки. До того ж нині щодо нього на розгляді Вінницького районного суду перебуває обвинувальний акт за скоєння аналогічного злочину», – повідомили у ВАС.
