Сьогодні, 24 вересня, у Вінницькому міському суді Вінницької області відбулось одне з ключових засідань у кримінальному провадженні щодо загибелі двох старшокласників із Шаргорода — 15-річного Миколи Білика та 16-річного Владислава Бевза. У суді допитали обвинуваченого Олексія Пономарьова, після чого його захисник заявив клопотання про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Журналісти онлайн видання «Новини Вінниці» побували безпосередньо в залі суду та стежили за перебігом засідання.
Після розгляду клопотання захисту суд відмовив у проведенні додаткової експертизи. Далі розпочалися судові дебати. Матері загиблих хлопців та сторона обвинувачення просили суд призначити Пономарьову найвищу міру покарання — довічне позбавлення волі. Захист просив 15 років ув’язнення.
Сам Пономарьов під час дебатів нічого не сказав.
Вирок суд оголосить у понеділок, 28 вересня.
Що розповів Пономарьов про загиблих хлопців
Під час допиту Олексій Пономарьов розповідав про те, що знав Миколу Білика та Владислава Бевза ще з того часу, коли працював учителем.
Пономарьов також згадував інших дітей, яких знав за час роботи у школі, та говорив про свого молодшого брата Лева. Значна частина його розповіді стосувалася ситуацій, які, за версією захисту, передували конфлікту.
За словами обвинуваченого, між його молодшим братом та іншими школярами виникали певні конфлікти.
Саме ці обставини захист згодом назвав однією з причин, чому просив суд додатково дослідити психологічний стан Пономарьова.
Свідчення молодшого брата обвинувачуваного Лева Юзвака в нашому матеріалі: «Він показував мені фотки»: нові свідчення брата Олексія Пономарьова у справі про вбивство двох школярів.
«Я хотів з ними поговорити»
Розповідаючи про події 10 вересня 2025 року, Пономарьов пояснював, що хотів поговорити з хлопцями.
Водночас він стверджував, що не може повністю відтворити події того дня та не пам’ятає значної частини того, що відбувалося після початку конфлікту.
Прокурор під час допиту неодноразово повертався до того, що ця версія, на його думку, не збігається з показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор звертав увагу на те, що під час попереднього розслідування та вже в суді Пономарьов по-різному описував окремі обставини.
У відповідь Пономарьов наполягав, що не все пам’ятає.
Прокурор поставив під сумнів його пояснення
Під час допиту прокурор Максим Скржешевський звертав увагу на різні епізоди, про які Пономарьов говорив у суді, та порівнював їх із показаннями свідків.
Прокурор наголошував, що частину обставин обвинувачений, за його словами, пам’ятає, а щодо інших заявляє про втрату пам’яті.
Що розповіли неповнолітні свідки у суді читайте у нашому матеріалі: «Вони його бояться»: нові свідчення у справі про вбивство двох школярів у Шаргороді
Також сторони обговорювали відеозаписи, які є у матеріалах кримінального провадження.
Під час засідання порушувалося питання про відео, на якому зафіксовані події після затримання Пономарьова. Прокурор звертав увагу на поведінку обвинуваченого та ставив питання про те, чи усвідомлював він, що сталося.
Пономарьов продовжував стверджувати, що в момент події не усвідомлював своїх дій.
«Не усвідомлював»
Один із ключових моментів допиту стосувався саме усвідомлення Пономарьовим своїх дій.
Прокурор прямо поставив перед ним питання:
Пономарьов відповів:
«Не усвідомлював».
Після цього прокурор запитав, чи кається обвинувачений у тому, що сталося.
Також під час допиту прокурор цікавився, чи пам’ятає Пономарьов момент заподіяння удару та обставини, за яких це відбулося.
На запитання щодо ножа для забою худобт, який фігурує у справі, Пономарьов відповів:
Що прокурор зачитував із висновку експерта
Окремий блок допиту стосувався висновку експерта, який уже міститься у матеріалах кримінального провадження.
Прокурор зачитував фрагменти документа, у якому аналізувалася поведінка та пояснення Пономарьова.
Зокрема, у висновку, який зачитував прокурор, йшлося про те, що обвинувачений нібито намагається викликати до себе співчуття та повертається до попередньої розмови.
Далі прокурор навів ще один фрагмент документа, де йшлося про те, що поведінка Пономарьова оцінювалася експертом як така, що має ознаки симулятивності та применшення ним власних дій.
Ці твердження є змістом висновку, на який посилався прокурор під час допиту, а не самостійною оцінкою редакції.
Питання про мотив
Під час допиту прокурор також намагався з’ясувати мотив дій Пономарьова.
Обвинувачений пов’язував конфлікт із ситуацією, яка, за його словами, виникла між ним, хлопцями та його молодшим братом.
Описуючи момент конфлікту, Пономарьов сказав:
Після цього прокурор зазначив, що ця версія відрізняється від показань свідків.
Таким чином, під час допиту сторони по-різному оцінювали те, що саме відбувалося безпосередньо перед смертельним пораненням підлітків та чи усвідомлював Пономарьов свої дії.
Захист попросив провести нову експертизу
Після завершення допиту обвинуваченого захисник Олександр Царапора звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Він пояснив, що після допиту свідків, потерпілих, обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність додатково дослідити психічний та психологічний стан Пономарьова.
За словами захисника, під час судового розгляду не було, на його думку, остаточно встановлено, чи усвідомлював Пономарьов характер своїх дій 10 вересня 2025 року, чи розумів, що посягає на життя двох людей, та чи міг передбачати наслідки.
Захист посилався на конфлікти навколо молодшого брата
Окремо Царапора говорив про ситуацію навколо молодшого брата Пономарьова — Лева.
Захист стверджував, що з боку загиблих та інших підлітків могли мати місце дії, спрямовані на приниження та психологічний тиск щодо молодшого брата обвинуваченого.
На думку захисника, ці обставини могли вплинути на емоційний стан Пономарьова.
Саме тому сторона захисту просила експертів відповісти, зокрема, на питання про індивідуально-психологічні особливості Пономарьова та можливий вплив цих особливостей на його поведінку 10 вересня 2025 року.
Захист нагадав про події після трагедії
Ще одним аргументом Царапори стали події, які відбулися вже після загибелі школярів.
Захисник зазначив, що 13 вересня 2025 року, перебуваючи в ізоляторі тимчасового тримання у Шаргороді, Пономарьов намагався вчинити самогубство. Після цього, за словами захисту, його госпіталізували до психіатричного відділення, де він перебував із 13 до 19 вересня.
У матеріалах, на які посилався захисник, зазначався діагноз «гостра реакція на стрес». Також Царапора посилався на висновок психолога від 17 вересня 2025 року.
Царапора також наголосив, що захист просить не просто повторити вже проведені дослідження, а отримати відповіді на конкретні питання щодо психологічних особливостей обвинуваченого та їхнього можливого впливу на його поведінку в день трагедії.
Суд відмовив у клопотанні захисту
Після того, як сторони висловили свої позиції щодо клопотання, суд відмовив у проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Так як до справи додається експертиза, згідно якої Олексій Пономарьов визнаний осудним.
На цьому етапі судовий розгляд перейшов до наступної стадії — судових дебатів.
У дебатах прокурори вимагали довічного ув’язнення
Під час дебатів сторона обвинувачення наполягала на найвищій мірі покарання — довічному позбавленні волі.
Матері загиблих Миколи Білика та Владислава Бевза також закликали суд призначити Пономарьову найсуворіше покарання.
Позиція потерпілих залишалася незмінною: за загибель двох дітей вони вимагають максимально суворого покарання.
Захисники Олексія Пономарьова, своєю чергою, просили суд призначити йому 15 років позбавлення волі. Серед аргументів захисту — твердження про те, що під час події Пономарьов не усвідомлював своїх дій, а також посилання на його психологічний та емоційний стан.
Сам Пономарьов під час судових дебатів нічого не сказав.
Раніше під час допиту він заявив, що визнає свою провину та кається у скоєному.
Вирок оголосять 28 вересня
Після завершення судових дебатів суд пішов до нарадчої кімнати.
Таким чином, усі основні учасники процесу вже висловили свої позиції щодо покарання: захист просить 15 років позбавлення волі, сторона обвинувачення та матері загиблих — довічного ув’язнення.
Вирок Олексію Пономарьову суд оголосить у понеділок, 28 вересня.
Журналісти видання «Новини Вінниці» були присутні у залі суду під час допиту обвинуваченого, розгляду клопотання захисту та судових дебатів і стежили за перебігом засідання.
Більше матеріалів по справі читайте в наших матеріалах:
Анна Болховітіна
